Ухвала

від 06.12.2018 по справі 640/19889/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/19889/18

н/п 1-кс/640/13455/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12018220000001182від 11.10.2018р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

29.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005 року по теперішній час, яка знаходиться в Комунальному неприбутковому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.10.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через отвір у паркані проник на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка охороняється, звідки намагався викрасти дві автомобільні шини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 462175 R16C 98/96N, вартість яких відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №382 від 09.11.2018 року склала 2744 грн. 40коп., однак довести свій злочинний умисел на таємне викрадення вказаних двох автомобільних шин, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в зв`язку з викриттям останнього працівниками СКП ВСП ГУНП в Харківській області під час вчинення злочину біля паркану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за №12018220000001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР з діагнозом «шизофренія параноїдная» та який, згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №801 від 24.10.2018 року, проведеної ХНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кримінальному провадженні №12018220540001732 від 07.08.2018 (у якому до Комінтернівського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджено 24.10.2018 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5) на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Слідчий зазначає, що для проведення у зазначеному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005 року по теперішній час, яка знаходиться в Комунальному неприбутковому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.

Слідчий вважає, що вищевказана медична документація підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема встановлення його осудності; інформація, яка міститься у зазначеній медичній документації ОСОБА_4 буде використана при проведенні відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Представник Комунального неприбутковогопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Харківської міськоїради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчомуСВ ВСПГУНП вХарківській областіпідполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005 року по теперішній час, з можливістю її тимчасового вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.01.2019.

Роз`яснити Комунальному неприбутковому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1