Ухвала
від 10.12.2018 по справі 2-2764/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2764/11

Провадження № 6/727/168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що у Другому відділі державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження 50897618 за виконавчим документом №2-2764 від 16.11.2011 року, документ видав Шевченківським районний суд м.Чернівці, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення ними повноліття.

Вказують, що 19.04.2016 року, керуючись ст.25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50897618 за вказаним виконавчим документом. При цьому, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у період з дня відкриття виконавчого провадження по даний час боржником ніяких підтверджуючих документів про сплату аліментів до відділу ДВС не надано, від стягувача про отримання аліментів ніяких заяв не надходило.

Станом на 01.11.2018 року аліментний борг відповідача по справі складає 99692 гривень.

Вказують, що згідно відомостей ДМС відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, передати виконавче провадження по місцю його проживання з Другого відділу ДВС м.Чернівці до Першого відділу ДВС м.Чернівці та в подальшому вчиняти відповідні виконавчі дії неможливо, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа. При цьому, звертають увагу суду на те, що відбувались неодноразові переїзди органу ДВС з однієї адреси на іншу, реорганізація, об'єднання, роз'єднання відділів ДВС, у зв'язку з чим неможливо встановити де знаходиться оригінал виконавчого листа по даній справі.

На основі викладеного, просять суд видати дублікат виконавчого листа №2-2764/2011, виданий 16.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення ними повноліття.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи з 16 серпня 2011 року до настання ними повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.; неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишено проживати з ОСОБА_1 (а.с.25-26).

16.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення ними повноліття (а.с.32).

19.04.2016 року державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50897618 за вказаним виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення ними повноліття.

Згідно довідки УДМС в Чернівецькій області (а.с.34) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з розрахунку Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ВП №50897618 (а.с.35) станом на 01.11.2018 року аліментний борг відповідача по справі ОСОБА_2 складає 99692 гривень.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи по справі №2-2764/2011, втрачено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність видачі їх дублікатів. Після видачі дублікатів виконавчих листів їхні оригінали втрачають свою силу і не можуть використовуватися при їхньому виявленні стягувачем.

Керуючись п.8 ч.3 ст.11, ст.22 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.431, 433, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2764/2011, виданий 16.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи з 16.08.2011 року до досягнення ними повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78474343
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2764/11

Постанова від 15.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Колодяжна Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні