Ухвала

від 15.10.2008 по справі 6-15/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-15/2008

УХВАЛА

 про зміну способу і порядку виконання судового рішення

15 жовтня 2008 р.     АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:     головуючого судді - Шестаковської Л.П.

за участю:  секретаря     - Клюєвої В. Ю.

стягувача     - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Армянську заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Армянського міського суду АР Крим по справі № 2-687/2005 від 11.10.2005 p.,  згідно якого з міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.  Армянська на його користь стягнуто грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 3500 гривень,  вказане рішення набрало чинності після винесення ухвали колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 20.03.2006 p.,  але на протязі понад двох років вказане рішення не виконується через неплатоспроможність боржника.

ОСОБА_1 просить суд в порядку  ст.  373 ЦПК України постановити ухвалу про залік вказаної суми боргу в розмірі 3500 грн. боржником МВУ ЖКГ м.  Армянська у рахунок усіх майбутніх платежів за житлово-комунальні послуги по квартирі,  в якій він проживає.

Заявник в суді свої вимоги підтримав,  просить його заяву задовольнити.

Представник боржника - МВУ ЖКГ м.  Армянська - заперечує проти задоволення заяви,  посилаючись на те,  що рішенням Господарського суду АР Крим відносно МВУ ЖКГ м.  Армянська відкрито процедуру банкрутства і ухвалою того ж суду від 05.06.2008 р. строк процедури санації підприємства-боржника продовжено до 4.12.2008 року. Представник боржника вважає,  що у зв'язку з цим виконання рішення Армянського міського суду від 11.10.2005 р. по справі № 2-687/2005 не є можливим,  виконавче провадження зупинено через дію мораторія на виконання всіх стягнень з боржника.

Представник ВДВС Армянського міського управління юстиції до суду не з'явився,  надіслав телефонограму з проханням розглянути справу за його відсутності,  при цьому у вирішенні заяви він покладається на розсуд суду.

Вивчивши заяву,  дослідивши справу Армянського міського суду № 2-687/2005,  суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до  ст.  373 Цивільного-процесуального кодексу України за наявності підстав,  що утруднюють виконання рішення,  за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ,  може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1,  суд виходить з того,  що його порушене право,  захищене судовим рішенням,  повинно бути відновленим у спосіб,  який не заборонений та доступний для обох сторін.

Керуючись  ст.  373 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Армянського міського суду АР Крим по справі № 2-687/2005 р. від 11.10.2005 року шляхом проведення заліку стягнутих за рішенням суду грошових коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 3500 гривен в рахунок майбутньої оплати за утримання квартири АДРЕСА_1 у м Армянськ АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.