Ухвала
від 25.12.2008 по справі 6-15/2008
КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-15/2008p.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М. І., при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці подання (заяву) Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до боржника ОСОБА_1, в інтересах стягувача Акціонерного Товариства "Індекс Банк" про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Рішенням Корюківського райсуду Чернігівської області від 08 липня 2008 року № 2-279/2008р.було стягнуто з ОСОБА_2 таХоліна А.О. солідарно на користь AT «Індекс Банк' 19766, 75 грн. заборгованості за кредит, про що був виданий виконавчий лист та переданий на виконання у відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції. 05.09.2008 року було відкрито виконавче провадження.

24 листопада 2008 року ДВС Чернігівського МУЮ звернувся до суду з цим поданням (заявою) про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1О.у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, оскільки з часу відкриття провадження жодної суми боржником в рахунок погашення не сплачено.

Відповідно ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання-до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання.

У зв'язку з цими обставинами державний виконавець звернувся до суду з даним поданням затвердженим керівником в інтересах стягувача і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням документу (закордонного паспорта) до виконання ним своїх зобов'язань.

У судове засіданні державний виконавець не з'явився а надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, а надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Подання підтримують і просять його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився з невідомих причин, що не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи дане подання, суд приходить до висновку про його задоволення: оскільки відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити способ і порядок виконання рішення.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані

зобов'язання-до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язаннь, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання.

За таких обставин, що ускладнюють і унеможливлюють виконання рішення суду, також боржник не сплачує солідарний борг, борг є значним, тому подання (заява) ДВС Чернігівського МУЮ підлягає задоволенню, тобто слід встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорта - до виконання ним своїх зобов'язань, оскільки з часу відкриття провадження жодної суми боржником в рахунок погашення боргу стягування не сплачено за виконавчим документом № 2-279/2008р. виданого 20.08.2008р.

Копію ухвали направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - для виконання, стягувачу та боржнику до відому.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, після подання якої протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу.

СудКорюківський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9176962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-15/2008

Ухвала від 16.06.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Ухвала від 25.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М.І.

Ухвала від 02.12.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал З.О.

Ухвала від 05.11.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю.В.

Ухвала від 10.03.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Ухвала від 15.10.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Ухвала від 13.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Ухвала від 17.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Халаджи О.В.

Ухвала від 17.11.2008

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Зарєчна І.В.

Ухвала від 25.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні