Ухвала
від 10.12.2018 по справі 751/7143/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1357/18

Єдиний унікальний № 751/7143/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області В.О. Кухта, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської універсальної товарної біржі Джі-Ай-Пі про визнання дійсним договору, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дійсним договір №98/318 складений Чернігівською універсальною товарною біржею Джі-Ай-Пі для реєстрації в РБТІ та подальшого користування як власник.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської універсальної товарної біржі Джі-Ай-Пі про визнання дійсним договору передано на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; в позовній заяві не конкретизовано позовні вимоги та не зазначено спосіб захисту прав і інтересів, передбачений законом або договором; в позовній заяві не зазначено доказів, якими позивач підтверджує викладені у позові обставини; в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з доданими до неї документами в 2 екземплярах.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської універсальної товарної біржі Джі-Ай-Пі про визнання дійсним договору - залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, п'ять дня з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78480912
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —751/7143/18

Рішення від 18.01.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Ухвала від 19.12.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Кухта В. О.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні