Ухвала

від 11.12.2018 по справі 492/1897/18

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1897/18

Провадження № 2/492/778/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач), з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду з позовною заявою до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 померлого 29.04.2016 р., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності.

Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 29.04.2016 р., у вигляді земельної ділянки площею 0,80 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер 5120485900:01:001:0696. При цьому позивач посилається на те, що власником зазначеної земельної ділянки була ОСОБА_3, яка померла 08.01.2007 р. Спадкоємцем майна, яке залишилось після її смерті був її чоловік ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що фактично прийняв спадкове майно, так як на момент її смерті вони були одружені, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. За життя ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити та зареєструвати право власності на вказану отриману ним у спадок земельну ділянку та 29.04.2016 р. помер.

Також, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 29.04.2016 р., у вигляді земельної ділянки площею 5,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер 5120485900:01:001:0020148; житлового будинку з господарськими спорудами № 58, розташованого по вул. Верхня у с. Теплиця Арцизького району Одеської області; земельної ділянки площею 0,831 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер 5120485900:02:001:0237; земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер 5120485900:01:001:0238. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, через пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та у зв'язку з тим, що позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2018 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 27.11.2018 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 07.12.2018 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 11 грудня 2018 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 20.11.2018 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4