Ухвала

від 27.11.2018 по справі 761/10766/14-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12012000100000094, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій стороком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави ухвалено скасувати та повернути кошти, внесені в якості застави в розмірі 76500 грн, заставодавцю ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2012 року по 23 серпня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-10» 474523 грн 98 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаюсь на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду просив вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подано у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 07 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1