Ухвала

від 10.12.2018 по справі 826/5307/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5307/17

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аптека низьких цін ТМ до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю Україна бізнес груп , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Глорія Трейд про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту міського благоустрою та збереження природною середовища виконавчого органу КМР (КМДА) про демонтаж, викладене у формі доручення №064-12190 від 14 грудня 2016 року КП Київблагоустрій виконавчого органу КМР (КМДА), визнати протиправними дії КП Київблагоустрій виконавчого органу КМР (КМДА) щодо демонтажу (знищення) будівлі за адресою м.Київ, пл.Дружби Народів (після перейменування - пл.Оболонська). буд.6, літ. Н, в якій знаходилася аптека №19 ТОВ Аптека низьких цін ТМ , стягнути з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР (КМДА) та КП Київблагоустрій виконавчого органу КМР (КМДА) на користь ТОВ Аптека низьких цін ТМ грошові кошти у розмірі 385602,08 грн. на відшкодування шкоди, завданої знищенням приміщення аптеки №19 ТОВ Аптека низьких цін ТМ , товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися в аптеці та на фасаді аптеки, лікарських засобів, виробів, медичного призначення, засобів особистої гігієни та іншого товару, які знаходилися в аптеці.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа - ТОВ ТД Глорія Трейд подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення немайнових вимог адміністративного позову.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/5307/17, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Кучма А.Ю., Аліменко В.О.

У ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження було виявлено, що одним із відповідачів у даній справі є КП Київблагоустрій .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя Безименна Н.В. звернулась із заявою про самовідвід, мотивованою тим, що її близький родич працює у КП Київлагоустрій .

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи наведене, та з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Безименної Н.В. підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 248, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аптека низьких цін ТМ до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю Україна бізнес груп , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Глорія Трейд про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Текст ухвали виготовлено 10 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма