Ухвала
від 11.12.2018 по справі 560/3583/18
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/3583/18

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

20 листопада 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року зазначену заяву призначено до розгляду на 11 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року - поверненню.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

Розглянувши клопотання апелянта щодо повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2643 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3778 від 15 листопада 2018 року.

Таким чином колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідачем при поданні апеляційної скарги у справі №560/3583/18 у розмірі 2643 грн. за платіжним дорученням від 15 листопада 2018 року №3778 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 325, 328, 329 України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна повернути особі, яка її подала.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" сплачений на рахунок (р/р-34311206081001) судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шість сот сорок три) грн., згідно платіжного доручення № 3778 від 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А. Судді Курко О. П. Совгира Д. І.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78482760
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —560/3583/18

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 04.12.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Рішення від 05.11.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні