Ухвала

від 11.12.2018 по справі 912/1630/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 912/1630/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1630/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", код ЄДР 30879163, 27025, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, с. Гнатівка

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.02.18;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 0-11-0.62-62/62-18 від 15.03.18.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі-повідомленні Т-2238/0-2290/0/17-18 від 02.04.2018;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 02.06.2008 за №040836900324, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каталена" в редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 02.06.2008, звернувся до відповідача з листом-повідомленням № 324 від 28.02.2018 про поновлення договору оренди землі, додавши проект додаткової угоди до договору. Відповідач у листі-повідомленні №Т-2238/0-2000/0/17-18 від 22.03.2018, з метою узгодження істотних умов договору, запропонував позивачу надати додаткову інформацію та документи, а також запропонував узгодити строк дії договору і розмір орендної плати, а саме строк дії договору - 7 років із орендною платою на рівні 12% від нормативної грошової оцінки. Разом з цим, відповідач у листі - повідомленні №Т-2238/0-2290/0/17-18 від 02.04.2018 заперечив щодо поновлення договору. На думку позивача вказаний лист-повідомлення є необґрунтованим, суперечить характеру виниклих між сторонами правовідносин. З підстав викладеного позивач вважає, що оспорюваний ним документ прийнято без дотримання норм чинного законодавства та порушує права позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою від 04.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/1630/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.07.2018 на 16:40 год.

Протокольною ухвалою від 27.07.2018, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1630/18 до 12:30 год. 28.08.2018.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа № 912/1630/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 195 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 230 від 13.08.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1630/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2018 прийнято справу № 912/1630/18 до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Підготовче засідання призначено на 06.09.2018 о 10:00 год.

19.07.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

31.07.2018 позивачем подано відповідь на відзив.

31.07.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до якого відповідач просить залучити Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Піщанобрідську сільську раду до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.08.2018 на адресу господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

06.09.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Відповідачем 06.09.2018 до господарського суду подано додаткові пояснення з додатками від 06.09.2018 № б/н.

Подані відповідачем додаткові пояснення з додатками надійшли до суду 06.09.2018, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання заперечень, без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.

06.09.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву по розгляду справи №912/1630/18 до 12.09.2018.

12.09.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 12.09.2018 зупинено провадження у справі № 912/1630/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

Господарський суд ухвалою від 21.11.2018 поновив провадження у справі № 912/1630/18. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1630/18 на тридцять днів. Підготовче засідання призначив на 11.12.2018 на 16:00 год.

11.12.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач в огрунтування заявленого клопотання зазначив про те, що Добровеличківська районна державна адміністрація виступає орендодавцем по договору оренди землі від 02.06.2008, поновлення якого є предметом спору у даній справі, відповідно рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки за вказаним договором.

Крім того, земельна ділянка, що є об'єктом оренди за спірним договором оренди, знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Господарський суд такого юридичного інтересу не встановив, оскільки Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Піщанобрідська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області в даному випадку не виступають учасниками орендних правовідносин, так як повноваженнями щодо розпорядження земельною ділянкою не наділені і розгляд вимог про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди жодним чином не впливає на їх права та обов'язки.

Виходячи з викладеного, господарський суд не встановив підстав для залучення Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Піщанобрідської сільської ради до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 11.12.2018 представниками сторін не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в залученні Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1630/18.

3. Справу № 912/1630/18 призначити до судового розгляду по суті на 21.12.2018 на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каталена" за адресою: 27025, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, с. Гнатівка, а також за адресою представника позивача ОСОБА_1: 25009, м. Кропивницький, вул. героїв Сталінграда, 23, кв. 43; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2018.

Суддя В.В.Тимошевська