Ухвала

від 28.01.2019 по справі 912/1630/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

               ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     28.01.2019                                                                Справа № 912/1630/18                           м.Дніпро                Центральний апеляційний господарський суд у складі: судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,           розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018  у справі №912/1630/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена", Кіровоградська обл., Добровеличківський район, с. Гнатівка      до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди ВСТАНОВИВ:   - рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018  у справі №912/1630/18  позов товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" задоволено частково, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 02.06.2008 за №040836900324, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та позивачем в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення, в іншій частині в позові відмовлено; - не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.   Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.   В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.   Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано. При цьому з урахуванням  вимог  позовної  заяви, а  також  враховуючи положення ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2643грн. ((1762грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%). Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Каталена". Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.   З огляду на викладене апеляційна скарга Управління підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.   Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.   Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:   - апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018  у справі №912/1630/18 залишити без руху;  - надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі Суддя                                                                        І.Л.Кузнецова