Ухвала

від 10.12.2018 по справі 916/2199/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2199/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" (вх. № 24425/18 від 26.11.2018 р.) про витребування доказів у справі № 916/2199/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" (вул. ОСОБА_2, б. 31, оф.107/2, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 37816324)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" (вул. ОСОБА_2, б. 31, офіс 107/1, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 38346157).

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" (вул. Краснова, б. 6/1, м. Одеса, 65059; код ЄДРПОУ 20953647 )

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 01.10.2018 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - на підставі довіреності від 01.11.2018 р.;

Від відповідача: ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 294443 від 02.05.2018 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Мілк-Маркет" до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Акціонерний банк "Південний", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мілк-Ворд", про визнання недійсним договору поруки від 03.04.2017 р., укладеного між ПАТ "Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2199/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 листопада 2018 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" (вх. № 24425/18 від 26.11.2018 р.) про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача виписки з позичкового рахунку ТОВ "Мілк-Ворд" № 29093010036415, відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса, МФО 328209).

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" зазначає, що виписка по рахунку № 29093010036415 є необхідно для об'єктивного вирішення справи № 916/2199/18, адже, саме за допомогою даної виписки суд зможе встановити дійсний розмір кредиту, що надавався ПАТ "Акціонерний банк "Південний" ТОВ "Мілк-Ворд" в порядку виконання кредитного договору № AL2017-01194 в межах генеральної угоди № AGS2017-01190 від 03.04.2017 р., укладеного між ними 03.04.2017 р., щодо виконання якого 03.04.2017 р. між ПАТ "Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" укладено договір поруки.

Так, відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується відкрити позичальнику - ТОВ "Мілк-Ворд" кредитну лінію в рамках генеральної угоди № AGS2017-01190 від 03.04.2017 р., а позичальник зобов'язується повернути кредит згідно п. 1.5 генеральної угоди, графіку повернення траншу(ів) та графіку зміни ліміту, зазначеному у п. 1.5 кредитного договору, не пізніше 31 березня 2022 р. , та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору сума заборгованості позичальника за кредитом може збільшуватись при акцепті банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель - ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" зобов'язаний відповідати перед кредитором - ПАТ "Акціонерний банк "Південний" за порушення ТОВ "Мілк-Ворд" його зобов'язань перед кредитором, що виникли із генеральної угоди № AGS2017-01190 від 03.04.2017 р., всіх додаткових угод до неї та кредитних договорів, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти на суму 20 000 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в Генеральній угоді, повернути кредитору кредитні кошти, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитними коштами, а також сплатити штрафи та пені, передбачені генеральною угодою та обраховані кредитом.

На підставі вищенаведеного ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" має сумніви щодо виконання ПАТ "Акціонерний банк "Південний" вимог генеральної угоди № AGS2017-01190 від 03.04.2017 р. та кредитного договору AL2017-01194 від 03.04.2017 р. щодо розміру наданих ТОВ "Мілк-Ворд" кредитних коштів в межах зазначених угод, тому, просить суд витребувати у ПАТ "Акціонерний банк "Південний" виписку з позичкового рахунку ТОВ "Мілк-Ворд" № 29093010036415, відкритому в ПАТ "Акціонерний банк "Південний".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав необґрунтованості та порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, адже, станом на дату судового засідання позивач не звертався до ПАТ "Акціонерний банк "Південний" щодо отримання виписки з позичкового рахунку ТОВ "Мілк-Ворд", таким чином, заявником не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання документів, що до яких заявлено клопотання про витребування доказів.

Розглянув матеріали справи, клопотання ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" про витребування доказів та заслухав пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, підставою для задоволення клопотання про витребування доказів у першу чергу є неможливість самостійно надати докази. Але, позивачем у справі - ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" до клопотання про витребування доказів не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ним дій, направлених на отримання від ПАТ "Акціонерний банк "Південний" виписки з позичкового рахунку ТОВ "Мілк-Ворд" № 29093010036415, відкритому в ПАТ "Акціонерний банк "Південний".

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви основною підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ "Акціонерний банк "Південний" про визнання недійсним договору поруки від 03.04.2017 р., укладеного між ПАТ "Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет", позивач вважає відсутність волевиявлення учасників ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" на укладення договору поруки від 03.04.2018 р., яким забезпечено виконання кредитного договору № AL2017-01194 від 03.04.2017 р., та як наслідок, укладення цього договору директором ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" з перевищенням повноважень, визначених статутом.

З урахуванням зазначеного, у клопотанні про витребування доказів позивачем не обґрунтовано, яким чином наявність або відсутність у матеріалах справи виписки позичкового рахунку ТОВ "Мілк-Ворд" № 29093010036415, відкритому в ПАТ "Акціонерний банк "Південний", вплине на прийняття судом рішення по суті справи, та які обставини цей доказ може підтвердити виходячи з предмету спору у даній справі.

На підставі вищенаведеного, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" про витребування виписки позичкового рахунку ТОВ "Мілк-Ворд" № 29093010036415, відкритому в ПАТ "Акціонерний банк "Південний".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет" (вх. № 24425/18 від 26.11.2018 р.) про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку у ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога