Ухвала
від 12.12.2018 по справі 927/883/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/883/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №253 від 05.12.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський елеватор»

          вул. Привокзальна, 45, с. Велика Доч, Борзнянський район, 16431

          поштова адреса: вул. Шкільна, 1-В, с. Велика Доч, Борзнянський район, 16431

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд»

          вул. В. Дуніна-Борковського, 20-А, м. Чернігів, 14030

          поштова адреса: вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

про стягнення 159233 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський елеватор» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліс Буд» про стягнення 159233 грн 91 коп., а саме: 130000,00 грн боргу, 23766,74 грн пені, 1999,31 грн 3% річних, 3467,86 грн інфляційних втрат.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №23/06/17-1 від 26.06.2017 щодо поставки товару в повному обсязі на суму 456329,16грн, проведеної попередньої оплати по платіжному дорученню №436 від 12.07.2018 відповідно до виставленого постачальником рахунку №60718-00001 від 06.07.2018 на суму 456329,16грн. Позивач зазначає, що відповідачем поставлено товару частково на суму 273809,98грн по видатковій накладній №230718-0003 від 23.07.2018, а також частково повернуті відповідачем грошові кошти у сумі 52519,18грн згідно з платіжним дорученням №1128 від 30.11.2018, та як наслідок залишок боргу становить 130000,00грн.

          Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

          Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

          Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

          Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

          Позивачем в позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

          Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/883/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, отже клопотання позивача підлягає задоволенню.          

          Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 247, 249, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09 січня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів, всі наявні докази на підтвердження всіх обставин викладених по тексту позовної заяви, зокрема, виписку банку щодо платежу в сумі 456329,16 грн.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          

          Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                             Н.Ю.Книш

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78484702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/883/18

Рішення від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні