Ухвала
від 12.12.2018 по справі 825/1610/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1610/17

УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Українська транспортно-машинобудівельна група звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 13.06.2017 № 0004351401, № 0004361401 та № 0004381401.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна группа до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2017 № 0004351401, № 0004361401 та № 0004381401 відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна группа несплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір в розмірі 433 581, 80 грн. на р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030001.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група задоволено; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 13.06.2017 № 0004351401 щодо нарахування суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів разом зі штрафними санкціями в розмірі 13 244 404, 00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 13.06.2017 № 0004361401 щодо нарахування суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість разом зі штрафними санкціями в розмірі 3 738 862, 00 грн. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 13.06.2017 № 0004381401 щодо зменшення розміру від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду податку на додану вартість та нарахування штрафних санкцій за платежем з податку на додану вартість в сумі 11 922 187, 00 грн.; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група про виправлення описки, в якій воно просить виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 шляхом зазначення точної суми судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

Перевіривши доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група про виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві для виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 № 825/1610/17 про стягнення сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги у справі № 825/1660/17 судового збору в сумі 650 372, 80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН108500С1 від 14.05.2018.

Однак, листом від 22.10.2018 № 14-08.10/2168-11179 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повідомило товариство з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група про неможливість виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення сплаченого позивачем судового збору, оскільки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 не зазначено точної суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржника.

Враховуючи вищевикладене та те, що незазначення судом апеляційної інстанції в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 точної суми судового збору унеможливлює її виконання в цій частині, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група та виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018, а саме зазначити, що сума судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань становить 650 372, 80 грн.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська транспортно-машинобудівельна група про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018, зазначивши в її резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань, а саме 650 372, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78493341
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1610/17

Постанова від 23.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 29.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 12.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні