ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1569/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №652 від 27.03.2018 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Пелагія України .
Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 13 липня 2018 року позов задовольнив.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області залишено без задоволення.
07.12.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, а саме у вступній та резолютивній частині вказаної постанови зазначити "Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області" - залишити без задоволення." замість "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна залишено без задоволення"
Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року - задовольнити.
Виправити описку у резолючивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, а саме зазначити :"Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області - залишити без задоволення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І.Мєзєнцев
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2018 |
Оприлюднено | 13.12.2018 |
Номер документу | 78493960 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Чаку Євген Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні