Ухвала

від 11.12.2018 по справі 826/15288/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №826/15288/17

адміністративне провадження №К/9901/67583/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестмонтаж на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 826/15288/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестмонтаж до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоінвестмонтаж (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 826/15288/17.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 04 грудня 2018 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року було отримано скаржником засобами поштового зв'язку 06 листопада 2018 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоінвестмонтаж строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 826/15288/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестмонтаж на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 826/15288/17.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15288/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко