Ухвала

від 11.12.2018 по справі 813/967/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №813/967/18

адміністративне провадження №К/9901/63870/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 вересня 2018 року скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ДАБІ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 12 жовтня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не долучалися належним чином засвідчена копія довіреності та документ про сплату судового збору.

Скаржник заявляв клопотання про відстрочення його сплати через відсутність коштів призначених на цю мету.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

12 листопада 2018 року на виконання ухвали від 23 жовтня 2018 року, ДАБІ направила клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 листопада 2018 року продовжив строк, встановлений ухвалою від 23 жовтня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/967/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко