Ухвала

від 12.12.2018 по справі 604/1159/17

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/1159/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Провадження № 22-ц/802/245/18 Категорія: 25 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І.П.,

з участю:відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.11.2018 року призначено апеляційний розгляд даної справи на 10 год. 00 хв. 12.12.2018 року в приміщенні апеляційного суду.

12.12.2018 року від позивача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання позивача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання позивача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до Волинського апеляційного суду 12.12.2018 року, тобто в день на який призначено розгляд справи.

У зв'язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: