Ухвала

від 12.12.2018 по справі 635/1026/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1026/18

Провадження № 2-р/635/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про роз'яснення рішення - Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 635/1026/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення - Ухвалу про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 635/1026/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

23.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду, через те, що при виконанні рішення державним реєстратором було прийнято Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Для подальшого розгляду заяви про реєстрацію права власності державний реєстратор вважає за необхідне отримати Роз`яснення суду в порядку ст. 271 ЦПК України, в якому з`ясувати, чи вказане право власності на земельну ділянку (частку) набуте ОСОБА_1 в якості спадкового майна (тобто чи були підставою виникнення права на вказану частку земельної ділянки відносини спадкування).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України судове засідання відбувалося без виклику сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку можу бути оскаржено.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 07.09.2018 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення - Ухвалу про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 635/1026/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Вказаною Ухвалою визначено, крім іншого, наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 (Громадянкою ОСОБА_3 Республіки Німеччина, адреса реєстрації: ОСОБА_3 Республіка Німеччина, м. Вінзен (Аллер), вул. Койценхайде, 15; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: селище Покотилівка, Харківського району Харківської області, вулиця Авіаційна/8-го Березня, 42/3, площею 0,1272 га, кадастровий № 6325158200:00:004:0147 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2.Визнати за ОСОБА_4 (громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.01.2001 року) право власності на 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: селище Покотилівка, Харківського району Харківської області, вулиця Авіаційна/8-го Березня, 42/3, площею 0,1272 га, кадастровий № 6325158200:00:004:0147 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.Зареєструвати за ОСОБА_1 (Громадянкою ОСОБА_3 Республіки Німеччина, адреса реєстрації: ОСОБА_3 Республіка Німеччина, м. Вінзен (Аллер), вул. Койценхайде, 15; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: селище Покотилівка, Харківського району Харківської області, вулиця Авіаційна/8-го Березня, 42/3, площею 0,1272 га, кадастровий № 6325158200:00:004:0147 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4.Зареєструвати за ОСОБА_4 (громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.01.2001 року) право власності на 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: селище Покотилівка, Харківського району Харківської області, вулиця Авіаційна/8-го Березня, 42/3, площею 0,1272 га, кадастровий № 6325158200:00:004:0147 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Матеріалами справи підтверджено, що 15.03.2017 р. помер батько Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 (спадкодавець). Позивач вступила у спадщину за законом, подавши відповідну заяву від 04.08.2017 р. № 145 (приватний нотаріус ХРНО Харківської області ОСОБА_6 П.).

Серед спадкового майна перебувала земельна ділянка розташована за адресою, смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області вулиця Авіаційна/8-го Березня, 42/3, площею 0,1272 га, кадастровий № 6325158200:00:004:0147 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказана Земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (Відповідач 2). Право власності на Земельну ділянку зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2016 р. реєстраційний номер об'єкту нерухомого майно 908009663251.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_7 (Відповідач 1) спадщину прийняла відповідно до заяви № 103 від 21.06.2016 р. (приватний нотаріус ХРНО Харківської області ОСОБА_6 П.).

Позивач та Відповідач 1 18.01.2018 р. уклали договір про поділ спадкового майна, яким затвердили перехід до Позивача права власності на 2/3 частки житлового будинку з господарським будівлям та спорудами що розташовані за адресою, смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області вулиця Авіаційна/8-го Березня, 42/3.

Решта будинку (1/3 частина) належить Відповідачу 2 ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1510 державного нотаріусу Першої державної нотаріальної контори Харківського району, Харківської області ОСОБА_8 19.07.2005 р.

Земельна ділянка під вказаним будинком у власність Відповідача 1, не переходила та не була включена до поділу у зв'язку із винесенням приватним нотаріусом ХРНО Харківської області ОСОБА_6 Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.01.2018 р. Вказана відмова зумовлена тим, що частка Земельної ділянки у спадкодавця ОСОБА_5 П не визначена, оскільки, як вже зазначалося, ця ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (Відповідач 2).

Таким чином, право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим № 6325158200:00:004:0147 перейшло до Позивача ОСОБА_1 за наслідками виділу з спільного сумісного майна в порядку спадкування шляхом укладання мирової угоди в рамках цивільного судочинства.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом при затвердженні даної мирової угоди перевірено та встановлено, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторони у вказаній цивільній справі і є відповідно спадкоємцями ОСОБА_5 (ОСОБА_1 та ОСОБА_7) та співвласником майна (земельної ділянки) - ОСОБА_4. Підписанням мирової угоди сторони врегулювали відносини щодо отримання у власність в порядку спадкування ОСОБА_1 ? частки земельної ділянки з кадастровим № 6325158200:00:004:0147 та виділення зі спільної сумісної власності рівних часток із отриманням відповідно ? частки вказаної ділянки у власність ОСОБА_4. ОСОБА_7 жодних прав на вказану земельну ділянку чи її частку не заявляла, майнових та фінансових претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не має.

Враховуючи те, що в Ухвалі суду не вказано, на якій правовій підставі за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано право власності на відповідну ? частку земельної ділянки, суд приходить до висновку, що заява представника Позивача про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, а судове рішення роз'ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення - Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 635/1026/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Роз'яснити, що сторони у вказаній цивільній справі і є відповідно спадкоємцями ОСОБА_5 (ОСОБА_1 та ОСОБА_7) та співвласником майна (земельної ділянки) - ОСОБА_4. Підписанням мирової угоди сторони врегулювали відносини щодо отримання у власність в порядку спадкування ОСОБА_1 ? частки земельної ділянки з кадастровим № 6325158200:00:004:0147 та виділення зі спільної сумісної власності рівних часток із отриманням відповідно ? частки вказаної ділянки у власність ОСОБА_4. ОСОБА_7 жодних прав на вказану земельну ділянку чи її частку не заявляла, майнових та фінансових претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не має.

Таким чином, вказане в ухвалі суду право власності на ? частку земельної ділянки з кадастровим № 6325158200:00:004:0147 набуте ОСОБА_1 в результаті спадкування внаслідок смерті її батька ОСОБА_5 та виділу частки майна. Підставою виникнення права власності на вказану частку земельної ділянки у ОСОБА_1 є відносини спадкування після смерті ОСОБА_5.

Вказане в ухвалі суду право власності на ? частку земельної ділянки з кадастровим № 6325158200:00:004:0147 набуте ОСОБА_4 в результаті виділу частки майна із спільної сумісної власності, внаслідок смерті співвласника ОСОБА_5 та спадкування майна його дочкою ОСОБА_1.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 12 грудня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко