Ухвала

від 11.12.2018 по справі 136/1610/17

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1610/17

У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенко Д.Т .

секретаря судового засідання Марчук Н. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.09.2018 у справі було призначено повторну судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

08.11.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (не менше 10 оригіналів документів із підписами та рукописним текстом) максимально наближених за часом виконання; умовно - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, із зазначенням назви документа, граф та сторінок; просив вказати аркуші справи на яких розміщені експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явились, однак надали до суду заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутності, конкретизувавши у заяві місцезнаходження підписів, які підлягають дослідженню. При цьому, не надали вільних та умовно - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в кількості запропонованій експертом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження в рамках призначеної судом справи, обмежуючи його спілкування із учасниками цивільного процесу, а відтак підлягає до часткового задоволення, з урахуванням обмеженої кількості витребовуваних документів, що містяться в матеріалах цивільної справи, оскільки інших сторони спору суду не надали на пропозицію суду.

Зважаючи на те, що проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 198, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Уточнити, що:

- підпис, який підлягає експертному дослідженню розміщений у Договорі оренди земельної ділянки від 17.09.2014 у графі орендодавець виконаний барвником чорного кольору;

- об'єктом дослідження у Договорі оренди земельної ділянки від 17.09.2014 у графі орендодавець є підпис ОСОБА_1 виконаний барвником чорного кольору;

- в якості порівняльного матеріалу для проведення експертного дослідження слід брати документи, що містяться в матеріалах справи на а.с.3, 37 фотокопія паспорта серія АА №815407 в графі підпис та а.с. 9 на звороті фотокопія довіреності від 03.09.2016;

- експериментальні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 знаходяться в документах цивільної справи на а.с.78-88;

В решті клопотання відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, - направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 26.09.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко