Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-1671/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1671/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину майна нажитого в період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У подальшому, а саме 25 травня 2010 року уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просила суд визнати за нею права власності на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Бутівка по вул. Шкільна, 14 Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17 лютого 2009 року.(а.с. 31-33)

В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що 17 лютого 2009 р. у віці - 77 років помер її батько ОСОБА_3

Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Бутівка вул. Шкільна, 14 Комінтернівського району Одеської області.

Іншою спадкоємицею є її мати, однак вона відмовилась від прийняття спадщини.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як при складанні правовстановлюючого документу на спірне майно була порушена за життя не оформив правовстановлюючих документів на житловий будинок було порушено форму складання договору купівлі-продажу.

25 травня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0, 340 га, в селі Бутовка вул. Шкільна, 14 Комінтернівського району Одеської області, нажитого в період шлюбу укладеного 01 грудня 1959 року з ОСОБА_3, померлим 17 лютого 2009 року. (а.с. 36-37)

В обґрунтування заявлених позовних вимог в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 послалася на те, що 17 лютого 2009 р. у віці - 77 років помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 1959 року

В період спільного проживання вони придбали житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Бутівка вул. Шкільна, 14 Комінтернівського району Одеської області, який являється спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Як дружина вона разом з дочкою ОСОБА_1 мають право спадкування майна померлого в першу чергу, але від своєї частки вона відмовляється на користь ОСОБА_1

У зв'язку з чим вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вище вказаного житлового будинку, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя її чоловіку вона не заперечує.

В судовому засіданні позивачка по первинному позову ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, та зазначила що заявлені нею вимоги вона підтримує та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Позовні вимоги позивачки по первинному позову ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені як первинні так і зустрічні позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.52)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_2 та представника Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Заслухавши пояснення позивачки за первинним позовом ОСОБА_1, приймаючи до уваги заяви ОСОБА_2 та представника Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання позову, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає первинні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поваленої причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.І ст.61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки як за первинним та і за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплату державного мита, солідарно.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір - 317,01 грн. (а.с. З, 35, 54) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. (а.с.2)

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір - 317,01 грн. (а.с. 55) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. (а.с.34)

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 27, ЗО, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223, 256 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -1 /2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Бутівка, по вул. Шкільній, 14, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17 лютого 2009 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дмитрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1 /2 частину майна нажитого в період шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на - 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Бутівка, по вул. Шкільній, 14, Комінтернівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :