Ухвала

від 08.02.2010 по справі 6-28-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

6-28/10

У Х В А  Л А

08 лютого 2010 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Ковтуненко О.В.,

при секретарі – Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

         Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий документ №2-395 від 26 лютого 2008 року, виданий Калінінським районним судом міста Донецька Донецької області по стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Стоік-Комсервіс» 7 400 гривень та 54 гривні.  

           У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржником судові рішення не виконується.

Боржник ухиляється від сплати вказаної суми боргу, покладеної на нього судовим рішенням, тому ВДВС просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2  за кордон.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться ухвала №2-395 від 26 лютого 2008 року, видана Калінінським районним судом міста Донецька Донецької області по стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Стоік-Комсервіс» 7 400 гривень та 54 гривні.  

 Державним виконавцем неодноразово викликався боржник до Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, однак боржник жодного разу на повістки не з'являлись. Державним виконавцем 24 грудня 2009 року було складено акт державного виконавця про те, що виходом за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що боржник двері не відчинив, залишена повістка для явки у ВДВС Орджонікідзевського району міста Маріуполя. Однак божник до відділу виконавчої служби все одно не з’явився.

Згідно Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забовязань, можливо обмеження у праві виїзду за межи України.

           Таким чином суд вважає подання обґрунтованим і вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, у праві на виїзд за межі України.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно особою, яка її подає, надсилається до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя