Ухвала

від 12.12.2018 по справі 666/4261/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №666/4261/15-ц

н/п 2/766/3159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018р. замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" та третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Інтер-Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017", підготовче засідання відкладене на 12.12.2018р.

В підготовче засідання учасники не з'явилися - про причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області має місце технічна описка щодо можливості оскарження ухвали.

За приписами ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Питання по внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково вказана, що вона не підлягає окремому оскарженню.

Таким чином, виявлена технічна описка підлягає виправленню, що за суттю не змінює саму ухвалу.

Враховуючи, що вирішити питання, визначені ст. 197 ЦПК України в даному засіданні є неможливим, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 269, 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2018 р., а саме 4 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Ухвала в частині заміни сторін правонаступниками може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. .

Підготовче засідання у справі № 666/4261/15-ц відкласти на 11-00 год. 15 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення описки може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4