Ухвала
від 10.12.2018 по справі 741/595/18
НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/595/18

Провадження № 2/741/403/18

У Х В А Л А

м. Носівка 10 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

позивача та її представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, просила суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, на момент його смерті та визнати за нею у порядку спадкування право власності на належні йому (ОСОБА_3М.) та успадковані ним після смерті ОСОБА_4 земельні ділянки.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її судовий розгляд по суті.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- рідних сестру та брата ОСОБА_3: ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- сина ОСОБА_3 - ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду позивач не вказала відповідачами:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є рідними сестрою і братом ОСОБА_3, та спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом;

- ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_3 та його спадкоємцем першої черги за законом.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Залучити ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування в якості співвідповідачів.

Відкласти розгляд справи до 12 години 19 квітня 2019 року.

Направити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв

СудНосівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78514766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —741/595/18

Рішення від 02.02.2021

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 21.12.2019

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Дикий В. М.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Дикий В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні