Рішення

від 02.02.2021 по справі 741/595/18

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/595/18

Провадження № 2/741/19/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 лютого 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державних актів серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258 земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, і 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв син (чоловік позивача) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на успадковані ним після смерті ОСОБА_5 земельні ділянки, а також на належні йому на підставі державних актів серії ЧН № 059055 та ЧН № 033259 земельні ділянки площами 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, і 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона (позивач) на момент смерті ОСОБА_6 проживала разом із ним в АДРЕСА_1 , а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтв на вищезазначене спадкове майно у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт її постійного проживання із ОСОБА_6 на день його смерті, не зверненням до нотаріуса із заявою про приянття спадщини, а також через те, що оригінали правовстановлюючих документів відсутні.

ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_6 на момент смерті останнього в АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Яцун В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 на підставі державних актів серії ЧН № 059055 та ЧН № 033259. Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, які на підставі державних актів серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258 належали ОСОБА_5 , просила задовольнити частко, а саме визнати за позивачем право власності на 1/3 частину цих земельних ділянок, оскільки крім ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла вона ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача ОСОБА_3 , зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 . Позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_5 , просив задовольнити частко, а саме визнати за позивачем право власності на 1/3 частину цих земельних ділянок, оскільки крім ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти, не подав відзив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя набула право власності на земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на її ім`я 11 листопада 2004 року були видані відповідно державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 1991 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частинах, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 133; 136).

Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , як особи, визначені у заповіті, мають право на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи № 741/2007 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 128-131).

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у рівних частинах (по 1/3 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_5 належні їй на підставі державних актів серії ЧН № 059054 та ЧН № 033258 земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належні йому на підставі державних актів серії ЧН № 059055 та ЧН № 033259 земельні ділянки площами 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, а також 1/3 частина земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 та були успадковані ним після її смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 27; 28) вбачається, що за життя ОСОБА_6 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася.

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що з 6 листопада 2001 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8), а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним фактично проживала дружина ОСОБА_1 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити факт проживання разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка.

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Суд вважає доведеним факт проживання позивача разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після його смерті, а тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, та 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 459/02-31 від 26 березня 2018 року (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 059054, ЧН № 033258, ЧН № 059055 та ЧН № 033259 втрачені, що підтверджується оголошеннями про втрату у газеті Носівські вісті (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1223, 1261, 1268 ЦК України, п. г ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,44 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0973, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059054 належала ОСОБА_5 ;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0517, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 033258 належала ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку площею 3,06 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0974, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 059055 належала ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 0,24 га, кадастровий номер 7423887000:02:002:0518, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 033259 належала ОСОБА_6 .

У задоволенні решти позову - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв