Ухвала

від 12.12.2018 по справі 487/7600/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.12.18

22-ц/812/579/18

Провадження № 22-ц/812/579/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/7600/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року постановленої за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду від 15 листопада 2018 року в задоволенні заяви відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 5 грудня 2018 року заявниця звернулась до Миколаївської апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду отримала лише 26 листопада 2018 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвала суду постановлена 15 листопада 2018 року у відсутності заявниці. Отримала копію вказаної ухвали ОСОБА_1 26 листопада 2018 року.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко