Ухвала

від 12.12.2018 по справі 910/7118/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/7118/17

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128"

до Державного підприємства "Наш дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про зобов'язання вчинити дії,

За участю:

представник позивача Кавьюк В.П. (керівник)

представника відповідача: Дьоміної С. С. (за довіреністю)

представника третьої особи: Бєлозьорової О.С. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" (далі - позивач, Об'єднання) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Наш дім" (далі - відповідач, Підприємство) про:

- зобов'язання Державного підприємства "Наш дім" виключити з балансу житловий будинок № 128 по проспекту Лобановського у місті Києві;

- зобов'язання Державного підприємства "Наш дім" передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128" всю технічну документацію на житловий будинок щодо технічного стану об'єкта, а саме: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затверджені наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за № 393/2833); паспорт об'єкта земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок та споруди об'єкта; технічний паспорт будинку і бойлерної (як невід'ємної частини) та відповідну технічну документацію (інвентарну справу, акт прийняття в експлуатацію будинку, акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; плани зовнішніх мереж та стан мереж на момент передачі; схеми інженерного обладнання, у тому числі: холодного та гарячого водопостачання; каналізації; теплопостачання; електропостачання; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту); акти технічного огляду; паспорти ліфтового господарства; протоколи огляду системи вентиляції; проектну документацію та протоколи огляду пожежної системи та димовидалення; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 по справі № 910/7118/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, позовні вимоги задоволені.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено, касаційну скаргу Державного підприємства "Наш Дім" задоволено частково, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 910/7118/17 скасовано, а справу № 910/7118/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.08.2018 матеріали справи № 910/7118/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 справу № 910/7118/17 прийнято до провадження судді Джарти В. В., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2018.

24.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшли пояснення третьої особи по суті справи, пояснення відповідача по суті спору та відзив позивача з урахуванням постанови Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у підготовчому судовому засідання було оголошено перерву до 22.10.2018.

19.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, а також від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 продовжено підготовче провадження у справі №910/7118/17 на 30 днів до 03.12.2018 (включно), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.11.2018. Також за результатами підготовчого засідання судом було ухвалено звернутись до Фонду державного майна України з запитом про отримання інформації.

05.11.2018 через канцелярію суду надійшла відповідь Фонду державного майна України на судовий запит від 22.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.11.2018 та постановлено звернутись до Фонду державного майна України з запитом про отримання додаткової інформації.

26.11.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення з додатковими документами.

27.11.2018 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів.

28.11.2018 від позивача надійшли письмові пояснення з додатковими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7118/17 до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 та зазначено, що розгляд справи № 910/7118/17 по суті призначено на 12.12.2018.

03.12.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшла відповідь на судовий запит.

В судове засідання 12.12.2018 прибули представники сторін та третьої особи. Судом було заслухано вступне слово представників сторін та третьої особи, з'ясовано обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, досліджено докази, оголошено про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання представникам сторін можливості підготовки до судових дебатів.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для надання представникам сторін можливості підготовки до судових дебатів.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву в розгляді по суті справи № 910/7118/17 до 19.12.18 о 16:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Звернути увагу учасників справи , що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ