Ухвала
від 13.12.2018 по справі 359/8656/18
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8656/18

Провадження №2-с/359/23/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року, з нього на користь ТОВ ЖЕК-53 стягнута заборгованість 5223,24, втрати від інфляційних процесів в розмірі 1244,64 грн., 3% річних в розмірі 320,48 грн, а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Однак ОСОБА_1 заперечує проти виникнення в нього заборгованості. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що він не має заборгованості, оскільки оплату вносив відповідно до договору укладеного між ним та ТОВ ЖЕК-53 . Тому

ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в розмірі 88 гривень 10 копійок.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування судового наказу не приєднала до неї документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить повернути його заяву без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Чирка С.С.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78521037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/8656/18

Ухвала від 02.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Судовий наказ від 09.11.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні