Ухвала
від 13.12.2018 по справі 524/2863/16-ц
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2863/16-ц

Провадження № 2-во/524/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про припинення зобов'язання за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про припинення зобов'язання за кредитним договором.

Разом з тим у тексті рішення від 16.11.2016 року було допущено описку, а саме: по усьому тексту рішення невірно вказано номер кредитного договору.

04.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про припинення зобов'язання за кредитним договором, а саме: по усьому тексту рішення номер кредитного договору виправити на № 720/1-041 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78523522
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/2863/16-ц

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 16.11.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні