Ухвала

від 10.12.2018 по справі 815/2779/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/2779/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вірту Плюс до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачами подано до суду апеляційні скарги без сплати судового збору.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

При цьому, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтами не виконано вимог ухвал суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданих апеляційних скарг.

При цьому, апелянтами подано клопотання про продовження строків усунення недоліків поданих ними апеляційних скарги, що обґрунтовані відсутністю коштів на сплату судового збору.

В свою чергу, колегія суддів вважає, що відсутність бюджетного фінансування у суб'єктів владних повноважень не може бути підставою для суттєвого продовження строку виконання встановленого КАС України обов'язку зі сплати судового збору.

При цьому, затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, на думку колегії суддів, призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.

Тому, враховуючи, що апелянтами не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, наявні підстави для повернення поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строків усунення недоліків апеляційних скарг - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.