Ухвала
від 09.07.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "09" липня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 49 від 25.06.07

Позивач:          Височанське сільське споживче товариство, код ЄДРПОУ 01775789, вул. Леніна 65,Високе,Борзнянський район, Чернігівська область,16412

            

Відповідач:          Приватне підприємство "Фуршет",  вул. Радянська, 20,Високе,Борзнянський район, Чернігівська область,16412

Предмет спору: про стягнення заборгованості та відшкодування збитків 1342,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. п. 4,6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

не додано доказів сплати  державного мита в  установленому порядку та розмірі.

Так, мінімальний розмір державного мита  по майновому позову - 102 грн. Згідно платіжного доручення № 28 від 18.06.2007 р.. доданого до позовної заяви сплачено  85 грн.

не додано  доказів надсилання  копії позовної заяви  відповідачу.

Так, відповідачем  визначено ПП "Фуршет", а поштове  повідомлення № 0012 свідчить про відправку  кореспонденції гр. Чирва Н. Ф.

не додано доказів сплати  витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

З 16.04.2007 р. сплата  витрат з інформаційно - технічного  забезпечення  розгляду у судах в сумі 118 грн. проводиться до Державного бюджету  м. Чернігова. Вами , згідно  платіжного доручення № 27 від 18.06.2007 р. сплачено 118 грн. до  ДП "Судовий інформаційний центр".

При повторному   зверненні до суду зазначити  банківські реквізити та код відповідача, надати  обґрунтований розрахунок  суми позовних вимог з зазначенням календарного періоду нарахування по  видах стягнень.

Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 24 арк.

 

                              Суддя                                                                                 

Дата ухвалення рішення09.07.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу785318
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення позовної заяви

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 14.05.2024

Адмінправопорушення

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Судовий наказ від 15.05.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кочнєв О. В.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Рішення від 14.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні