Справа № 457/697/18
провадження №1-кс/457/352/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської областіматеріали скарги головного юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018140140000323 від 01.08.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Головний юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зскаргою в порядкуст.303 КПК Українина бездіяльність яка полягає у не розгляді клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 12018140140000323.
Дослідивши матеріали скарги,приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно зстаттею 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент подачі скарги слідчим суддею встановлено, щоз клопотанням Головний юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп» ОСОБА_3 про призначення експертизи не звертався, а тільки вказував про можливість призначення експертизи слідчим, тому слідчим не розглядалосьв порядкуст..220 КПК України,томускарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.221,303,306-307,309,372, ст.376, ст.392,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги головного юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Менеджмент Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018140140000323 від 01.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Трускавецький міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 78533889 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Трускавецький міський суд Львівської області
Марчук В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні