Ухвала

від 02.11.2018 по справі 384/600/18

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/600/18 №пр. 2/384/166/2018

02.11.2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2018 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2018 року.

24.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,3380 га., кадастровий номер 3524381300:02:000:0067, яка знаходиться на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, шляхом підписання акту прийому-передачі. Провадження у даній частині позовних вимог закрити. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у цій частині позовних вимог, а саме 428,80 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить перенести справу на іншу дату у звязку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог , а саме зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна повернути позивачу земельну ділянку, суд приймає відмову представника позивача від частини позовних вимог, оскільки вона не суперечить вимогам закону, а провадження в цій частині закриває.

Разом із тим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у цій частині позовних вимог, а саме 428,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст.206, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку, в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна повернути позивачу земельну ділянку .

Провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна повернути позивачу земельну ділянку, закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позовної вимоги.

Відмовити у поверненні позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у цій частині позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: