Ухвала
від 10.12.2018 по справі 127/25977/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25977/17

Провадження 2-зз/127/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 28.12.2017 року у виді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2,а саме:

- квартиру №12, яка розташована в м. Вінниці, по вул. Червоних курсантів в будинку №4-В;

- гараж, загальною площею 20,4 кв. м., опис : гараж літ А , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Червоних Курсантів, будинок 4-Л;

- земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:01:043:0149, площею 0,0036 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червоних Курсантів, земельна ділянка б/н.

18.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі.

З огляду на те, що це рішення було виконано в повному обсязі, а саме повернуто ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 40000 доларів США, відповідно на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 28.12.2017 р.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві повідомляє про те, що рішення виконано в повному обсязі, а саме йому повернуто суму боргу у розмірі 40000 доларів США, в зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 р. в справі №127/25977/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики щодо накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2:

-квартиру №12, яка розташована в м. Вінниці, по вул. Червоних курсантів в будинку №4-В, загальна площа 68,1 кв.м;

-гараж, загальною площею 20,4 кв. м., опис : гараж літ А , що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Червоних Курсантів, будинок 4-Л;

-земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:01:043:0149, площею 0,0036 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Червоних Курсантів, земельна ділянка б/н.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78542757
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/25977/17

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Рішення від 18.01.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 28.12.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні