Ухвала

від 12.12.2018 по справі 520/4038/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4038/14-ц

Провадження № 2/520/1414/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "Южгазсервіс" та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання овердрафту № ККОВN.16928.009 від 21.01.2013 року у розмірі 1041037,73 грн. та стягнути судовий збір.

17.06.2014 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути солідарно з ТОВ "Южгазсервіс" та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання овердрафту № ККОВN.16928.009 від 21.01.2013 року у розмірі 1140195,77 грн. та стягнути судовий збір.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року та справу призначено до судового розгляду.

09.06.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси об'єднано цивільну справу № 520/9152/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ТОВ "Южгазсервіс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в одне провадження із цивільною справою № 520/4038/14-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ТОВ "Южгазсервіс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та присвоєно номер №520/4038/14-ц.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року залишено без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Южгазсервіс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 10.10.2016 року цивільну справу №520/4038/14-ц прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Южгазсервіс" про закриття провадження в частині вимог задоволено та провадження по справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", пред'явлених до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Южгазсервіс" про стягнення заборгованості закрито; заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду задоволено та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Южгазсервіс", про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду; заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження задоволено та зупинено провадження по справі Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/2913/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Южгазсервіс" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Южгазсервіс задоволено частково, а саме виключено з ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року посилання на задоволення заяви представника відповідача ТОВ Южгазсервіс про закриття провадження у справі; в решті ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року про закриття провадження у справі залишено без змін.

Ухвалою від 04.09.2018 року провадження у справі поновлено та замінено позивача ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на правонаступника ОСОБА_1

До судового засідання 12.12.2018 року учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.