Ухвала від 15.11.2018 по справі 522/11464/16-к

Номер провадження: 11-кп/785/1462/18

Номер справи місцевого суду: 522/11464/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 29.10.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 135 ч.3 КК України,

установив:

05.11.2018 року прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 395 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, прокурором до апеляційної скарги взагалі додані її три копії, а не по кількості учасників кримінального провадження, в той час коли в обвинувальному акті зазначені дані 25 потерпілих осіб та їх представників.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404, 405, 415, 419 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 135 ч.3 КК України залишити без руху.

2. Встановити прокурору другого відділу процесуального керівництва територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днівз дняотримання нею копії даної ухвали суду.

3. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2