Ухвала

від 13.12.2018 по справі 904/1333/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1333/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99"

до відповідача-1 Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership)

до відповідача-2 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2170521,96 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 13.09.2018, становить 60831256,82грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017, з урахуванням заяви від 13.09.2018 за вих.№6 про збільшення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства обмеженого партнерства " "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership), Scotland" (далі - відповідач-1) та до Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (далі - відповідач-2) про стягнення 420246,33 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 30.03.2018, становить 11154805,52грн.).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу №904/1333/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.10.2018. Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

10.04.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 765662,72 доларів США (станом на 06.04.2018 за офіційним курсом НБУ становить 19958175,62грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017. Ухвалою від 14.05.2018 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) від 06.04.2018 за вих.№4 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

25.05.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 2136541,51 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 19.05.2018, становить 55866208,35грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017.

13.09.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 2170521,96 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 13.09.2018, становить 60831256,82грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017. Ухвалою від 14.09.2018 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) від 13.09.2018 за вих.№6 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Враховуючи, що станом на 04.10.2018 не вручено виклику до суду відповідачу-1, ухвалою від 04.10.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.12.2018; провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

07.12.2018 отримано підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

13.12.2018 від позивача отримано клопотання від 12.12.2018 за вих.№9 про відкладення розгляду справи з метою реалізації можливості вирішити спір мирним шляхом.

В судове засідання, яке відбулося 13.12.2018, сторони не забезпечили явку представників.

В пункті 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За результатами судового засідання господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регламентовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Запитувана держава - держава, на території якої вимагається виконання доручення компетентного органу України про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах чи розгляд клопотання про визнання та виконання рішення суду України. (Наказ від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень").

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Приписами статті 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

У ст. 10 (пункт "а") Конвенції зазначено, що якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Пункт "а" статті 10 Конвенції прийнятий Сполученим Королівством без застережень, де визначено, щодо можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном (відповідні відомості містяться на сайті https://www.hcch.net).

Статтею 15 Конвенції, встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, для належного повідомлення відповідача-1 - Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership), Scotland про час і місце судового засідання, Суд прийшов до висновку про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що суд має звернутися до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK) з проханням про вручення за кордоном судового документа відповідачеві-1, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 135, 165, 169, 170, 176, 177, 182, 183, 202, 228, 229,230, 232, 233, 234, 235, 236, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1333/18 поновити.

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) за вих.№9 від 12.12.2018 про відкладення розгляду справи №904/1333/18 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.02.2019 о 12год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Враховуючи положення п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції суд вважає за необхідне визначити достатній строк для даної справи і який становить щонайменше шість місяців і визначений до 15.02.2019.

Зобов'язати позивача отримати у господарському суді до 26.12.2018 три оригінальні примірники цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів і здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи у трьох примірниках надати господарському суду у строк до 29.12.2018.

Звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK) з проханням про вручення документів.

Направити до компетентного органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK) прохання про вручення за кордоном необхідних документів відповідачу-1.

Рекомендовано виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки , суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Провадження по справі №904/1333/18 зупинити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_2