Ухвала

від 12.02.2019 по справі 904/1333/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1333/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99"

до відповідача-1 Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership)

до відповідача-2 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2170521,96 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 13.09.2018, становить 60831256,82грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017, з урахуванням заяви від 13.09.2018 за вих.№6 про збільшення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 12.02.2018;

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства обмеженого партнерства " "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership), Scotland" (далі - відповідач-1) та до Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (далі - відповідач-2) про стягнення 420246,33 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 30.03.2018, становить 11154805,52грн.).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу №904/1333/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 04.10.2018. Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

10.04.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 765662,72 доларів США (станом на 06.04.2018 за офіційним курсом НБУ становить 19958175,62грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017. Ухвалою від 14.05.2018 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) від 06.04.2018 за вих.№4 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

25.05.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 2136541,51 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 19.05.2018, становить 55866208,35грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017.

13.09.2018 від позивача отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути 2170521,96 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 13.09.2018, становить 60831256,82грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017. Ухвалою від 14.09.2018 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) від 13.09.2018 за вих.№6 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Враховуючи, що станом на 04.10.2018 не вручено виклику до суду відповідачу-1, ухвалою від 04.10.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 13.12.2018; провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

07.12.2018 отримано підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

13.12.2018 від позивача отримано клопотання від 12.12.2018 за вих.№9 про відкладення розгляду справи з метою реалізації можливості вирішити спір мирним шляхом.

Ухвалою від 13.12.2018 провадження у справі поновлено; підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2019; провадження у справі зупинено.

11.02.2019 від відповідача-1 надійшла заява за вих.№1 від 11.02.2019 в якій просить суд закрити провадження у справі №904/1333/18, у зв'язку з укладанням учасниками спору угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019. В якості додатку до зазначеної заяви долучено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019.

В судове засідання, яке відбулося 12.02.2019, з'явився повноважний представник позивача та підтримав заявлену відповідачем-1 вимогу про закриття провадження у справі №904/1333/18, у зв'язку з укладанням учасниками спору угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019.

Дослідивши позиції сторін та наявні матеріали справи господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні.

Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, електронними повідомленнями, якщо інформація, що міститься в них, є доступною для подальшого використання, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує.

В абзаці 2 частини 5 статті 4 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до частини 1 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім:

1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на цінні папери, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті;

2) спорів, передбачених пунктами 2, 3, 7 - 13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті;

3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Проаналізувавши спір, який є предметом вирішення у справі №904/1333/18, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду даного спору міжнародним комерційним арбітражем.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Дослідивши положення угоди від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу, яка від позивача підписана ОСОБА_2, яка являється керівником підприємства з 07.08.2017, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; від відповідача-1 підписана ОСОБА_3, який являється повноважним представником згідно довіреності від 20.12.2017; від відповідача-2 підписана ОСОБА_4, який є повноважним представником згідно довіреності від 20.12.2017, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 угоди від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу сторони, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про передачу спору у справі №904/1333/18 Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко І.В.) за контрактом №0606 від 06.06.2017 укладеним між позивачем та відповідачем-1 на суму 420246,33 доларів США на вирішення до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом.

Сторони узгодили, що всі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв'язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом на українській мові за законодавством України та за головування одного судді (арбітра). Місцезнаходження суду: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 33.

Згідно угоди сторін, подальше вирішення спору між сторонами відноситься до компетенції міжнародного комерційного арбітражу, а провадження у справі №904/1333/18 Господарського суду Дніпропетровської області підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 3 угоди від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу, вказана угода набуває чинності з дати її підписання сторонами.

Відтак, враховуючи домовленості сторін у справі №904/1333/18 та керуючись положеннями чинного законодавства, господарський суд визнав заяву відповідача-1 за вих.№1 від 11.02.2019 про закриття провадження обґрунтованою, документально підтвердженою, такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим провадження у справі №904/1333/18 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 230, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1333/18 поновити.

Заяву за вих.№1 від 11.02.2019 Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) (Suite 4093, 15 BELL STREET, FIFE ST ANDREWS KY16 9UR, SCOTLAND) задовольнити.

Провадження у справі №904/1333/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КВАЗАР - 99" (52472, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Військове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) до відповідача-1 Товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) (Suite 4093, 15 BELL STREET, FIFE ST ANDREWS KY16 9UR, SCOTLAND) до відповідача-2 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53500, Дніпропетровська обл., Томаківський район, селище міського типу Томаківка, ВУЛИЦЯ ШОСЕЙНА, будинок 6; ідентифікаційний код 35889024) про стягнення 2170521,96 доларів США (за офіційним курсом НБУ, станом на 13.09.2018, становить 60831256,82грн.) заборгованості за контрактом №0606 від 06.06.2017, з урахуванням заяви від 13.09.2018 за вих.№6 про збільшення позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 12.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.02.2019.

Суддя ОСОБА_5

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_6