Ухвала

від 14.12.2018 по справі 910/8370/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.12.2018Справа №  910/8370/18   За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 01.10.2018  у справі № 910/8370/18            За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (вул. Північна,22, м. Київ ,04214) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-21" (вул. Тимошенка, 1-К,                                  м. Київ,04212) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про     стягнення 55 419,09 грн. Суддя Літвінова М.Є. Без виклику представників учасників справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-21" (далі – відповідач) про стягнення 55 419, 09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 06092 від 10.08.2012 року, в частині здійснення орендних платежів. Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 910/8370/18 позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва” задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант -21” (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, код ЄДРПОУ 37371727) на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва” (04214, м. Київ, вул. Північна, 22, код ЄДРПОУ 39611267) основний борг у сумі 48    693 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 60 коп., шляхом перерахування суми заборгованості на р/р 26007300006993 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанку", МФО 322669, пеню у розмірі 3    957 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 95 коп., 3 % річних  у сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 55 коп., втрати від інфляції у розмірі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1    762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., шляхом перерахування суми заборгованості на р/р 26007300006993 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанку", МФО 322669. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 11.12.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 року, в якій позивач просить виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення, а саме в зазначенні вірної адреси та коду ЄДРПОУ та замість зазначення в рішенні (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, код ЄДРПОУ 37371727) зазначити (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1-К, код ЄДРПОУ 31990551). Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи. Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час написання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 910/8370/17, суд зазначає наступне. Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16,  вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 910/8370/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1.          Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду міста Києва від 01.10.2018 р. у справі № 910/8370/18. 2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 910/8370/18 слід читати в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант -21” (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1-К, код ЄДРПОУ 31990551) на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва” (04214, м. Київ, вул. Північна, 22, код ЄДРПОУ 39611267) основний борг у сумі 48     693 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 60 коп., шляхом перерахування суми заборгованості на р/р 26007300006993 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанку", МФО 322669, пеню у розмірі 3     957 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 95 коп., 3 % річних  у сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 55 коп., втрати від інфляції у розмірі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1    762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., шляхом перерахування суми заборгованості на р/р 26007300006993 в ТВБВ                            № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанку", МФО 322669. 3.           Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 910/8370/18. 4.          Ухвала набирає законної сили 14.12.2018 року.                Суддя                                                                                           Літвінова М.Є.