Ухвала

від 11.12.2018 по справі 916/932/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2018 р.м. Одеса справа № 916/932/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Бачур А.В.,

розглядаючи справу № 916/932/18

за позовом: Одеської філії державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" /ЄДРПОУ 03329083, адреса - 65091, м. Одеса, вул. Середня, 25/

до відповідача: Державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника" /ЄДРПОУ 39648028, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 130, e-mail: omurp_sayt@ukr.net/

про стягнення заборгованості за договором підряду № 24 від 22.06.2015 року у розмірі 195 507,95 грн.

за участю представників:

від позивача : Гончаренко О.С., довіреність у матеріалах справи; ОСОБА_4, особисто начальник;

від відповідача: Міхеєв М.В., довіреність у матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року Одеська філія державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1003/18/ до державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника" про стягнення заборгованості за договором підряду № 24 від 22.06.2015 року на виконання проектних та пошукових робіт у розмірі 195 507,95 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 24 від 22.06.2015 року.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року призначено у справі № 916/932/18 судову почеркознавчу та судово-технічну експертизи; проведення судових експертиз доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено.

09.10.2018 року через канцелярію до суду надійшов лист експерта /вх. № 20571/18/ з рахунком для оплати експертизи.

Крім того 09.10.2018 року через канцелярію до суду надійшов лист експерта /вх. № 20573/18/, яким повідомлено, що питання ухвали: "-Чи зроблений текст аркушу № 1 та текст аркушу № 2 договору № 24 від 22.06.2015 року в один день із аркушем № 3 договору № 24 від 22.06.2015 року?" не може бути вирішено фахівцем ОНДІСЕ у зв'язку із відсутністю у судово-технічній експертизі документів за спеціальностями 2.1 "Дослідження реквізитів документів", 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" науково-розроблених методик встановлення часу роздрукування (виготовлення, складання) документів на принтерах (лазерний, струминний тощо).

Ухвалою суду від 13.11.2018 року поновлено провадження у справі № 916/932/18 з 03 грудня 2018 року; підготовче засідання призначено на "03" грудня 2018 р.

У судовому засіданні 03.12.2018 року судом протокольно оголошено перерву в судовому засіданні до 11.12.2018 року.

У судовому засіданні представник відповідача Одеського морехідного коледжу рибної промисловості імені Олексія Соляника - Міхеєв М.В. заявив клопотання про зміну питань судово-технічної експертизи, в якому просить з урахування листа експерта про неможливість відповісти на питання судово-технічної експертизи, поставити перед експертом наступні питання:

- чи піддавався зміні первісний зміст документів, а саме договору та акту прийому-передачі проектно-вишукувальних № б/н по договору № 24 від 22.06.2015 року?

- яким способом змінено первісний зміст документа, саме договору та акту прийому-передачі проектно-вишукувальних № б/н по договору № 24 від 22.06.2015 року?

- чи виконувався текст документа договору та акту № б/н прийому-передачі проектно-вишукувальних робіт по договору № 24 від 22.06.2015 року в один прийом (одну закладку) або містить додруковані фрагменти?

Крім того представник відповідача пояснив, що Державний вищий навчальний заклад "Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника" змінив найменування на Одеський морехідний коледж рибної промисловості імені Олексія Соляника.

Представник позивача Одеської філії державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" - Гончаренко О.С. у судовому засіданні вирішення клопотання про зміну питань судової експертизи залишив на розсуд суду.

Судом досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.11.2018 року, з якого вбачається, що юридична особа код ЄДРПОУ 39648028 - Одеський морехідний коледж рибної промисловості імені Олексія Соляника.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність зміни найменування відповідача з Державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника" /ЄДРПОУ 39648028/ на Одеський морехідний коледж рибної промисловості імені Олексія Соляника /ЄДРПОУ 39648028/.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.08.2018 року призначено у справі № 916/932/18 судову почеркознавчу та судово-технічну експертизи.

Проведення судових експертиз доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені начальника Державного вищого навчального закладу Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника ОСОБА_6 на акті № б/н передачі-приймання проектно-вишукувальних робіт по договору № 24 від 22.06.2015 року в рядку Роботу прийняв від Замовника ним самим чи іншою особою?

На вирішення судової-технічної експертизи поставити питання:

- Чи зроблений текст аркушу № 1 та текст аркушу № 2 договору № 24 від 22.06.2015 року в один день із аркушем № 3 договору № 24 від 22.06.2015 року? Відповідно до ч. 7 ст. 99 ГПК України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як зазначено вище, 09.10.2018 року через канцелярію до суду надійшов лист експерта /вх. № 20573/18/, яким повідомлено, що питання ухвали: "-Чи зроблений текст аркушу № 1 та текст аркушу № 2 договору № 24 від 22.06.2015 року в один день із аркушем № 3 договору № 24 від 22.06.2015 року?" не може бути вирішено фахівцем ОНДІСЕ у зв'язку із відсутністю у судово-технічній експертизі документів за спеціальностями 2.1 "Дослідження реквізитів документів", 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" науково-розроблених методик встановлення часу роздрукування (виготовлення, складання) документів на принтерах (лазерний, струминний тощо).

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Проаналізувавши клопотання відповідача Одеського морехідного коледжу рибної промисловості імені Олексія Соляника про зміну питань судово-технічної експертизи, яке обґрунтоване неможливістю вирішення фахівцем ОНДІСЕ питання судово-технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність зміни питань, викладених перед експертом. У зв'язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/932/18 до закінчення проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 99, 110, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1 . Змінити найменування відповідача з Державного вищого навчального закладу "Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника" /ЄДРПОУ 39648028/ на Одеський морехідний коледж рибної промисловості імені Олексія Соляника /ЄДРПОУ 39648028/.

2 . Клопотання відповідача Одеського морехідного коледжу рибної промисловості імені Олексія Соляника про зміну питань судово-технічної експертизи - задовольнити.

3 . Направити матеріали справи № 916/932/18 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи згідно ухвали суду від 29.08.2018 року.

4 . На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання: згідно ухвали суду від 29.08.2018 року. /а.с. 113-115/.

5 . На вирішення судово-технічної експертизи поставити питання:

- чи піддавався зміні первісний зміст документів, а саме договору та акту прийому-передачі проектно-вишукувальних № б/н по договору № 24 від 22.06.2015 року?

- яким способом змінено первісний зміст документа, саме договору та акту прийому-передачі проектно-вишукувальних № б/н по договору № 24 від 22.06.2015 року?

- чи виконувався текст документа договору та акту № б/н прийому-передачі проектно-вишукувальних робіт по договору № 24 від 22.06.2015 року в один прийом (одну закладку) або містить додруковані фрагменти?

6. Провадження по справі № 916/932/18 - зупинити.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018 року.

Суддя Н.Д. Петренко