Постанова

від 13.12.2018 по справі 285/3004/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3004/18

провадження № 1-кс/0285/1470/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий 06.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області:

В обґрунтуванняклопотання вказує,що в період часу з 11.08.2018року по 13.08.2018 року невідома особа під приводом доставки товару, а саме, рулонів паперу із м. Коростишів до м. Новоград-Волинський Житомирської області шляхом довіри та обману ОСОБА_4 заволоділа вказаним товаром, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 250 000 грн.

13.08.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060090001008 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він спілкувався по мобільному телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_4 із особою, яка відповідала за перевезення його товару з м. Користишів в м. Новоград-Волинський Житомирської області, однак товар так і не доставила та на зв`язок перестала виходити, а також із особою перевізника, який на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 . Крім цього потерпілий ОСОБА_4 в подальшому через знайомих дізнався повні дані водія, яким виявився ОСОБА_5 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 . Також ОСОБА_4 повідомив, що питаннями пошуку перевізника для доставки паперу з м. Коростишів до м. Новоград-Волинський займалася логіст ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , яка користувалася робочим мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , та окрім цього, має власний телефон з номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування по мобільному номеру НОМЕР_5 було здійснено бесіду з громадянином ОСОБА_5 , який повідомив, що окрім даного мобільного номеру він також користується мобільним номером НОМЕР_2 і пояснив, що він дійсно здійснював перевезення паперу з м. Коростишів, однак з приводу даного замовлення спілкувався не з особою жіночої статі, а саме з логістом ПП « ОСОБА_6 », а з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який і зробив дане замовлення по перевезенню вантажу та телефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з мобільних телефонів, в яких знаходилися сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018060090001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_40 .

Строк дії ухвали визначити - один місяць з дня її винесення, до 13.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1