Ухвала
від 14.12.2018 по справі 420/6476/18
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6476/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду ОСОБА_1 селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кандидат на посаду ОСОБА_1 селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області від 02.12.2018 року, якою скасовано постанову №418 Про визнання ОСОБА_3 таким, що відмовився від посади ОСОБА_1 селищного голови від 16.04.2018 року, постанову №420 Про призначення повторних виборів ОСОБА_1 селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 селищної об'єднаної територіальної громади Овідіопольського району Одеської області від 10.05.2018 року та прийнято рішення про реєстрацію ОСОБА_3 ОСОБА_1 селищним головою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області.

Крім того, згідно із п. 5, п. 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві кандидат на посаду ОСОБА_1 селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області від 02.12.2018 року та посилається на прийняття Центральною виборчою комісією України, ОСОБА_1 селищною виборчою комісією Овідіопольського району Одеської області, судами, певних рішень та постанов, однак в порушення ст.160 КАС України не додає до позову копій оскаржуваної постанови та зазначених документів, при цьому не зазначає причин неможливості їх подання.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України та надати докази, на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2, 4-5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм позивач до позовної заяви не надав належним чином засвідчених копій доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи та засвідчених належним чином копій доказів на підтвердження обставин, які зазначені позивачем в позові.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата на посаду ОСОБА_1 селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78559439
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/6476/18

Рішення від 17.04.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

Постанова від 18.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Постанова від 18.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 10.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 28.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 20.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

Ухвала від 19.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

Ухвала від 14.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні