Ухвала

від 13.12.2018 по справі 826/11822/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11822/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 13 грудня 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Шостого  апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу   великих платників   податків   Державної фіскальної   служби  на рішення Окружного  адміністративног   суду   міста Києва   від  05 жовтня    2018  року  у справі за адміністративним  позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» до  Офісу   великих платників   податків   Державної фіскальної   служби про  визнання  протиправними  та скасування  податкових  повідомлень-рішень,-                     ВСТАНОВИВ: Рішенням  Окружного  адміністративного   суду   міста Києва   від  05 жовтня  2018  року  позов задоволено в повному обсязі. Не погодившись з таким рішенням, відповідач   подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу колегія  суддів дійшла  висновку, що вона не може  бути прийнята  до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки   не відповідає  вимогам ст. 296 КАС України. Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру  юридичною  особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше  1 розміру   прожиткового  мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового  мінімуму  станом  на  2018 рік  становив  - 1762 грн. Ціна позову – 3363437,75  грн. Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має  бути сплачений апелянтом в сумі 75677, 35  грн (3363437,75  *1,5%)*150%). Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі  75677, 35   грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 34312206081055; код класифікації доходів бюджету – 22030101. При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору. Тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: - надати документ про сплату судового збору у розмірі 75677, 35  грн. Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                      У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу  Офісу   великих платників   податків   Державної фіскальної   служби  на рішення Окружного  адміністративног   суду   міста Києва   від  05 жовтня    2018  року  у справі за адміністративним  позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» до  Офісу   великих платників   податків   Державної фіскальної   служби про  визнання  протиправними  та скасування  податкових  повідомлень-рішень -  залишити без руху. Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в данній ухвалі. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала  набирає законної сили з моменту її підписання  та  може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                                             Г.В. Земляна