Ухвала

від 13.12.2018 по справі 522/15404/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15404/18

Провадження 2/522/7902/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ Комерційний банк Надра , ПАТ Діамантбанк , ПАТ МТБ Банк , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арештів з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ Комерційний банк Надра , ПАТ Діамантбанк , ПАТ МТБ Банк , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арештів з майна, а саме: квартири № 3 А у будинку № 49 по вулиці Катерининська у місті Одесі.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження у справі було відкрито.

До суду надійшла заява представника позивача, в якому він просив провести судове засідання 13.12.2018 року за його відсутності, а також підтримав подане разом із позовом клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

1. з ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6) належним чином завірені копії:

- постанови ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.03.2009 року, серія та номер: АВ № 994454, боржник: ОСОБА_3;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.06.2010 року, серія та номер: АА № 213973, винесеної в порядку виконання виконавчого листа у справі № 2-8434/09, виданого 25.08.2009 року Приморським районним судом м. Одеси; В-12/267, боржник: ОСОБА_3.

2. з ОСОБА_4 Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_4 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 25.11.2010 року, серія та номер: 22977350; В-5/179, боржник: ОСОБА_3.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати питання про витребування доказів за відсутності відповідачів та третіх осіб, сповіщених належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

З матеріалів справив вбачається, що предметом позову є зняття з майна позивача арештів, накладених на підставі:

- постанови ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.03.2009 року, серія та номер: АВ № 994454, боржник: ОСОБА_3;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.06.2010 року, серія та номер: АВ № 213973, боржник: ОСОБА_3;

- постанови про арешту на майно боржника ОСОБА_4 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 25.11.2010 року, серія та номер: 22977350, боржник: ОСОБА_3.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з'ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1. з ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6) належним чином завірені копії наступних постанов:

- постанови ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.03.2009 року, серія та номер: АВ № 994454, боржник: ОСОБА_3;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_4 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.06.2010 року, серія та номер: АА № 213973, винесеної в порядку виконання виконавчого листа у справі № 2-8434/09, виданого 25.08.2009 року Приморським районним судом м. Одеси; В-12/267, боржник: ОСОБА_3;

2. з ОСОБА_4 Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 42) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_4 Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 25.11.2010 року, серія та номер: 22977350; В-5/179, боржник: ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 , у строк до 11 лютого 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.12.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі