Рішення

від 13.12.2018 по справі 748/2570/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1107/18 Єдиний унікальний № 748/2570/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в зв'язку з чим вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно його сина, та аліменти, які стягуються підлягають збільшенню.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.

Третя особа - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 22.02.2013 року, який було розірвано заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 01.07.2013 року. В графі батько зазначений ОСОБА_2, а в графі мати зазначена Мороз (наданий час ОСОБА_1) ОСОБА_4 /а.с.14,20/.

09.11.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 748/1941/16-ц (провадження № 2/748/711/16), за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття - 01 липня 2034 року /а.с.16/.

Постановою державного виконавця Новокодацького відділу ДВС місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.02.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа /а.с.17-18/

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З представленої довідки виконкому Іванівської сільської ради за № 431 від 18.02.2016 року, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає без реєстрації разом з позивачем за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 82/3 /а.с.15/.

Згідно висновку Служби у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 29.10.2018 року за № 105, є доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Однак, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення його здоров'я, або здоров'я дитини, тому підстав для збільшення розміру аліментів до 1/3 частки від доходу, не має підстав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, та в сумі 704,80 грн на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164-166, 182, 192, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10), третя особа: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 42483495, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33б), про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, 30.09.1987 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гриві 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гриві 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта