Ухвала

від 11.12.2018 по справі 908/1031/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/52/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 Справа № 908/1031/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3

2/ ФОП Луцкевич Т.Г., 36000, АДРЕСА_1

3/ ПП Южтраст , 95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21

4/ ТОВ Хімагромаркетинг , 02160, м. Київ, пр. Соборності, 15

5/ Підприємство S , 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 163, кв. 43

6/ ФОП Жиряков О.Г., 73000, АДРЕСА_3

7/ Колективне підприємство Альянс , 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Глінки/Дерюгіної, 57В/2А

8/ ТОВ Агросфера , 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС", код ЄДРПОУ 36208720 (вул. Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя, 69096)

ліквідатор - Тущенко Сергій Васильович, АДРЕСА_4, Україна, 49017

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників:

Від кредитора - ОСОБА_5

Від боржника - ліквідатор Тущенко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області 17.07.2018р. у справі № 908/1031/18 визнано банкрутом ТОВ "ЕНІОС", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.

16.10.2018р. ліквідатором подано до господарського суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. призначене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.10.2018р.

29.10.2018р. до суду надійшли додаткові документи до звіту ліквідатора про проведену роботу.

У судовому засіданні 30.10.2018р. було встановлено, що ліквідатором не вжито усіх заходів для проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, а саме: не виявлено сільськогосподарську техніку зареєстровану за банкрутом.

У зв'язку з чим, ухвалою від 30.10.2018р. відкладено судове засідання на 27.11.2018р.

Ухвалою від 27.11.2018р. відкладено судове засідання на 11.12.2018р. та зобов'язано ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати суду пропозиції щодо шляхів повернення з Автономної Республіки Крим майна, а саме: 7 одиниць техніки:

1.Сівалка зернова GRINGA V-AV 1052, марка 1890 9,1, заводський номер НОМЕР_2, 2011 р.в., свідоцтво НОМЕР_4;

2.Сівалка зернова GRINGA V-AV 1052, марка 1890 9,1, заводський номер НОМЕР_3, 2011 р.в., свідоцтво НОМЕР_5;

3.Транспортний засіб Трактор колісний Т-150К, заводський номер: НОМЕР_6

4.Транспортний засіб Трактор колісний ХТЗ 150К-09, заводський номер: НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_1, 1986 р.в., свідоцтво НОМЕР_8;

5.Транспортний засіб Трактор колісний 150К, заводський номер: НОМЕР_9

6.Сівалка зернова PIONERA 2717, марка 1890 9,1, заводський номер НОМЕР_10, 2011 р.в., свідоцтво НОМЕР_12;

7.Сівалка зернова PIONERA 2717, марка 1890 9,1, заводський номер НОМЕР_11, 2011 р.в., свідоцтво НОМЕР_13.

11.12.2018р. до суду надійшли пояснення від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в яких повідомляється про те, що ліквідатор повинен займатися пошуком, виявленням та поверненням майна банкрута.

У судовому засіданні, 11.12.2018р. представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута посилаючись на те, що ліквідатором не було здійснено заходів для поверненя вказаного майна.

Розгляд справи здійснювався до допомогою технічних засобів.

Згідно зі статтею 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1/ Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро з грошовими вимогами до боржника у розмірі 11 287 270,60 грн., з яких: 3524,00 грн. (судовий збір) - віднести до 1-ї черги задоволення, 11 203 423,80 грн. - віднести до 4-ї черги задоволення та 80 322,85 грн. - віднести до 6-ї черги задоволення.

2/ ФОП Луцкевич Т.Г. на суму 133 547,49 грн. з шостою чергою задоволення.

3/ ПП Южтраст на суму 70 323,69 грн. з шостою чергою задоволення.

4/ ТОВ Хімагромаркетинг на суму 70 323,69 грн. з шостою чергою задоволення.

5/ Підприємство S на суму 6 133,94 грн. з шостою чергою задоволення.

6/ ФОП Жиряков О.Г. на суму 258 620,00 грн. з шостою чергою задоволення.

7/ Колективне підприємство Альянс на суму 48 000,00 грн. з шостою чергою задоволення.

8/ ТОВ Агросфера на суму 677 897,91 грн. з шостою чергою задоволення.

Ліквідатором, враховуючи приписи пункту 3 частини 3 статі 95 Закону, правомірно визнані і включені до реєстру з шостою чергою погашення вимоги кредиторів 2-8, перед якими у боржника наявна заборгованість за даними бухгалтерського обліку, та які не звертались до суду з відповідними заявами. Зазначені кредитори не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Суд погоджується з представленим ліквідатором реєстром кредиторів та вважає його таким, що підлягає затвердженню.

Стосовно заперечень ПАТ Банк Кредит Дніпро суд повідомляє наступне. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018р. було накладено арешт на вказану вище сільськогосподарську техніку. Листом від 10.12.2018р. ГУНП в Запорізькій області Дніпровським відділом поліції було повідомлено, що до ІС Відеоконтроль-Рубіж вносяться дані щодо транспортних засобів, які зареєстровані в органах і установах МВС України. Також зазначено, що сільськогосподарську техніку вказану в ухвалі суду від 06.11.2018р. у розшук у ІС Відеоконтроль-Рубіж поставити не являється можливим згідно діючого законодавства України.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 46 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди не підлягає затвердженню, оскільки він не погоджений кредиторами, що суперечить ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 40, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута - затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС", код ЄДРПОУ 36208720 (вул. Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя, 69096) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 11.12.2018р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев