Ухвала
від 14.12.2018 по справі 910/15577/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.12.2018Справа №  910/15577/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік"  (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 А корп. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"  (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) про стягнення 85 284,58 грн.Суддя Пукшин Л.Г. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 85 284,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору №14/17/140/2017/КАМ/О від 19.05.2017 позивач здійснив поставку товару на загальну суму 545 375,28 грн., що був попередньо оплачений відповідачем на суму 163 612,58 грн., інша частина вартості товару була сплачена останнім 11.10.2018 на підставі рішення Господарського суду міста Києва №910/7361/18 від 03.10.2018. За доводами позивача, у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, останньому на підставі 8.1 договору було нараховано пеню у розмірі 85 284,58 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15577/18 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). 13.12.2018 через відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла зустрічна позовна заява, яка мотивована неналежним виконанням ТОВ "Селком Електронік" (надалі-постачальник) умов додаткової угоди №1 до договору №14/17/140/2017/КАМ/О від 19.05.2017, за якою сторони встановили та підтвердили, що постачальник має заборгованість перед покупцем за несвоєчасну поставку товару у вигляді штрафних санкцій на суму 13   659,56 грн., які ТОВ "Селком Електронік" зобов'язалось сплатити до 12.04.2018 включно. Відповідно до п. 3 ч. 1   ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у   статті 42 цього Кодексу   відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням усунення недоліків), є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні. Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зважаючи на прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/15577/18, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, суд на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до розгляду з первісним позовом у справі №910/15577/18. 2. Перейти до розгляду справи №910/15577/18 за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити    на  23.01.19  о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  22 . 4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 5. Зобов'язати сторін надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду). 6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік" у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали   надати суду: - відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; - докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"   . 7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 8. Запропонувати   Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву   на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік". 9. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік"  строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" –  протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 10. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2018. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Ухвала набрала чинності 14.12.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         Л.Г. Пукшин Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78576475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15577/18

Рішення від 06.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 14.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні