Ухвала
від 14.11.2018 по справі 914/1207/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2018 р. Справа № 914/1207/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18б, офіс 4; ідент.код 40439334)

до Відповідача: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13; ідент.код 00015622),

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування майном.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Вербенко П.О. - Довіреність Б/Н від 10.02.18;

Відповідача: Турко Н.О.Ж. - Довіреність №3799/20.3-03 від 29.12.2017.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Сінеф подано Позовну заяву з вимогою: зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Відповідач) здійснити необхідні виконавчі дії щодо зняття арешту, який накладено в межах виконавчого провадження №53935150, номер запису про обтяження 225244163, з нерухомого майна, що належить ТОВ Сінеф , а саме: нежитлового приміщення матеріального складу №1, літера К-2, загальною площею 322,6кв.метрів, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Зелена, буд.238, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №77132446101 .

Судом, Ухвалою від 17.10.2018, здійснено заміну неналежного Відповідача належним, яким є Міністерство юстиції України.

Представник Позивача зазначив про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представником Відповідача заявлено (письмово) Клопотання про розгляд справи спочатку, - у зв'язку із заміною Відповідача.

Згідно з нормою ч.4 ст.48 ГПК України, наявні підстави для задоволення Клопотання Відповідача та, відповідно, - для розгляду справи спочатку.

Також, представником Відповідача заявлено (письмово) Клопотання про залишення позову без розгляду, - у зв'язку з фактом зміни підсудності даної справи (згідно з нормою ч.5 ст.30 ГПК України, справа підсудна Господарському суду міста Києва). Клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю правових підстав (ст.226 ГПК України).

Розгляд питання щодо належної підсудності справи необхідно відкласти до наступного підготовчого засідання, - з метою надання Відповідачу можливості висловити (у письмовій формі) свої доводи і міркування щодо підсудності справи.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ст.183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 48 (ч.4), 169, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235,- суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду.

2.Розгляд справи №914/1207/18 розпочати спочатку.

3.Відкласти підготовче засідання.

4.Призначити підготовче судове засіданні на 17.12.18 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Відповідача: надати (письмово) обґрунтування наявності (відсутності) у Міністерства юстиції України заперечень щодо розгляду справи Господарським судом Львівської області (враховуючи норми статей 30 (ч.ч.3, 5), 31 (ч.2) ГПК України).

6.Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.11.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78576854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1207/18

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 12.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Рішення від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні