Ухвала

від 17.12.2018 по справі 4/91-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.12.2018 Справа № 4/91-10 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Большакова С.М. про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області у справі № 4/91-10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут , м. Суми

про стягнення 1172,02 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у справі № 4/91-10 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено та вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 1 172 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 1 090 грн. 36 коп. основний борг та 81 грн. 66 коп. пеня; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут в доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. - державного мита; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут в доход Держбюджету м.Суми 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2010 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

14.12.2018 до суду надійшла заява б/д № 2454359 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Большакова С.М. про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області, в якій просить суд виписати дублікат судового наказу № 4/91-10 виданого 12.07.2010 господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ Сумидобробут на користь Фонду державного майна України по Сумській області заборгованості у розмірі 1172,02 грн. по орендній платі, в тому числі: 1090,36 грн. основного боргу, 81,66 грн. пені, яка мотивована втратою судового наказу при пересилці поштою.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з поданих матеріалів, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 30.08.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно довідки начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області оригінал виконавчого документа було втрачено при поштовій пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Враховуюче те, що наказ господарського суду Сумської області від 12.07.2010 був втрачений, суд вважає заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату наказу від 12.07.2010 такою, що підлягає задоволенню.

Як зазначено раніше, розгляд справи № 4/91-10 та відповідно підписання рішення та наказу суду, дублікат якого необхідно видати, здійснювалося суддею Луговою Н.П.

В зв'язку зі звільненням судді господарського суду Сумської області Лугової Н.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 4/91-10 між суддями від 27.11.2018 справу розподілено судді Спиридоновій Надії Олександрівні.

Враховуючи зазначене, дублікат наказу від 4/91-10 буде підписаний суддею Спиридоновою Надією Олександрівною.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу у справі № 4/91-10 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м.Суми, вул. Харківська, 30/1, код 2112468) 1 172 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 1 090 грн. 36 коп. основний борг та 81 грн. 66 коп. пеня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Спиридонова