Ухвала

від 10.12.2018 по справі 183/7664/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7664/18

№ 2/183/3763/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району, третя особа - Новомосковська приватна районна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до Попасненської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Родзянко, 26 в с.Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, за набувальною давністю.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

Позивач у своєму позові зазначає, він з 2006 року по теперішній час користується будинком по АДРЕСА_1 Новомосковського району, власником якого є ОСОБА_2. До матеріалів справи позивачем подано правовстановлюючі документи на будинок за АДРЕСА_1, однак у позові позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за АДРЕСА_2. При цьому до позову позивачем подано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (будинок АДРЕСА_1 виданий 08.01.2009 року за заявою ОСОБА_3, витяг виданий для оформлення спадщини. Позовна заява не містить даних про наявність особи, яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а зважаючи на предмет та підстави позову, не можливо встановити наявність спору між позивачем та Попасненською сільською радою Новомосковського району.

При подачі позову позивачем подано копії доказів, які у встановленому порядку не засвідчені, що є порушенням вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, саме на особу, яка звертається до суд, покладається обов'язок подати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують кожну обставину, на якій ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району, третя особа - Новомосковська приватна районна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у нові й редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із найменуванням всіх відповідачів та уточненням позовних вимог щодо підстав набуття права власності.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.